Título: Amer
Año: 2009
País: Francia,
Bélgica
Idioma: Francés
Género: Thriller,
Psicológico, Giallo, Surrealismo, Experimental, Sexo, Expresionismo, Infancia
Duración: 90 minutos
Director: Bruno
Forzani, Hélène Cattet
Escrita por: Bruno
Forzani, Hélène Cattet
Productor: François Cognard, Eve Commenge
Reparto: Bianca Maria D’Amato, Cassandra Forêt, Charlotte Eugène Guibeaud, Delphine
Brual, Harry Cleven, Marie Bos
Música: Varios
Fotografía: Manuel
Dacosse
Sinopsis: “Alguien observa a una niña a través de la cerradura
de una puerta. El viento levanta tenuemente la falda de una mujer bajo la
mirada de un grupo de hombres. La fantasía de un vestido que se desgarra.
Compuesta por fragmentos –de ojos, luces, sombras, gestos— y sin diálogos, Amer
se adentra en la vida de Ana, a camino siempre entre lo real y lo imaginario.”
Algo que decir: Ganadora del
Premio New Visions del Festival de Sitges 2009, y de la
categoría Mejor Director en el Festival de Cine Fantástico de Málaga
2009.
Amer supone,
partiendo de mi humilde experiencia una de esas películas tan profundamente
EXTRAÑAS que puedes hablar más o menos lo mismo sobre ellas antes y después de
haberlas visto… se me hace
siempre un poco feo citar Electroma al hacer crítica de otra película,
pero la verdad es que, aunque no son ni de lejos parecidas, sí me han generado
una sensación un poco similar: viendo Electroma
me sorprendí ante su ominosa falta de contenido; viendo Amer me ha pasado ¾ de lo mismo, cosa curiosa teniendo en cuenta que Amer SÍ tiene, supuestamente, una trama
que sirva de hilo conductor al film, una protagonista claramente diferenciada
en medio de un extenso elenco de personajes (con más o menos participación
dentro de la producción), una cierta temática… es decir: Amer
por lo menos se puede situar dentro de algún género cinematográfico (aunque
reconozco que se trata de una situación no poco dispersa) con relativo acierto.
La película se
divide en tres partes, perfectamente diferenciadas, que llamaremos Infancia,
Adolescencia y Madurez a través de las cuales se adivinan pinceladas de la vida
de Ana. Y ya digo: adivinan, porque en la sinopsis se te vende como una pequeña
gran biografía, una especie de batidora acelerada con la vida y obra de Ana,
cosa que es bastante mentira.
Envuelta en un
halo de misterio y no poco misticismo, Ana entra en escena como una niña
asustada y un poco dejada de la mano de Dios, que huye de la mirada furtiva que
la acecha al otro lado de la cerradura de su cuarto; más tarde como joven de
belleza floreciente (algo busconcilla) conocedora de sus encantos y con no
pocas ganas de sacarles partido y, finalmente, como mujer hecha y derecha que
regresa al hogar con intención de echar algo de tierra sobre sus recuerdos. El
carácter de Ana evoluciona de niña inocente a mujer fatal, interpreto, como
réplica al carácter de su madre, que ya en la primera parte se intuye
desapegada y, durante la segunda, en cierto modo envidiosa de ella…; del padre,
poca cosa se sabe: aparece en la película, pero su participación es
prácticamente nula y desde luego de ínfima importancia. Lo cierto es que la
participación masculina en Amer,
aunque abundante, no regaló papeles con una gran carga interpretativa a sus
actores, los personajes masculinos actúan un poco como parte del atrezzo en un
teatro, convirtiendo escenas aparentemente cotidianas en sexuales a través de
los juegos de cámara que intercala retazos de imágenes combinándolas en un
cóctel de erotismo prácticamente ininterrumpido.
Es una de esas
películas difíciles de comentar, y mucho más de explicar. Yo llegué al final y
me quedé más o menos como al principio, aunque pensando: cómo puede empezar tan
bien, y acabar tan… ¿mal? No, mal no es la palabra, pero… la primera
parte me gustó mucho, tenía el punto justo de misterio, de “miedo”, combinados
con una estética muy visual y agradable: yo la empecé a ver pensando que se
trataba de una película de terror, y con la primera parte realmente lo creí. Lo
cierto es que de las tres, es la que me parece más lograda y que entra mejor.
En la segunda,
me gustó ver que hacían evolucionar el personaje y creí que, a partir de una
actriz más crecida, quizá profundizarían más en aspectos de la trama que con la
niña no se atrevían a explotar. Pero la cosa empezó a quedar un poco en el
facilillo teta-culo-pierna que, hombre: está bien, y puede ser muy poético y
muy sutil durante un rato si eso, pero parece que se echa en falta un poco más
de… argumento.
La tercera
parte fue una mala broma, la dignidad por el váter como se suele decir. Tiene
su atractivo en el sentido de que los movimientos de cámara y los saltos y
cortes de imágenes son muy agradables visualmente hablando pero, ¿y el
contenido?, ¿y la historia?. Seré yo, que soy una ilusa y quiero pensar que las
películas necesitan tener una trama para funcionar, pero me sentí un poco
engañada en este punto.
He sacado mis
propias conclusiones sobre la resolución de la película, sobre el final… que no voy a
revelar porque hombre, igual a alguien se le ocurre verla y le chafo lo poquito
que tiene de chicha? Qué malvado por mi parte! Pero en fin: la conclusión
general a nivel de opinión, es que es una pena que algo que empieza tan bien
termine tan… así. Amer me sentó como un vodka-cola
con ¾ de cola y uno
de vodka: tomable, pero flojurrio.
Para hacer boca:
